Uso de rede social por presidente exige 'responsabilidade', diz em voto Lewandowski

STF julga ação do PSOL em plenário virtual. Partido pede que a Corte reconheça que Bolsonaro descumpriu "abertamente” o princípio de que “a saúde é direito de todos e dever do Estado”. O Ministro Ricardo Lewandowski durante sessão plenária no Supremo Tribunal Federal (STF) em Brasília (DF), em 2019.

Fátima Meia/Futura Press/Estadão Conteúdo

O ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal (STF), defendeu que a Justiça pode julgar discursos políticos que incentivam a polarização e que atacam instituições que são pilares da democracia — como a classe política, os meios de informação, o Congresso e o próprio Judiciário.

Os ministros do Supremo julgam, no plenário virtual, uma ação do PSOL. Na ação, o partido pede que a Corte reconheça que o presidente da República Jair Bolsonaro (sem partido) descumpriu "abertamente”, em manifestações públicas, o princípio de que “a saúde é direito de todos e dever do Estado”.

“O discurso político tendente à polarização — ou seja, aquele que, sob pretexto de defesa da democracia, ataca pilares importantes dela, tais como a classe política, os meios de informação midiáticos, o Congresso Nacional, o Poder Judiciário, disseminando desinformação e desconfiança, interditando o diálogo público, subvertendo as instituições democráticas e corroendo o Estado de Direito – deve sujeitar-se ao crivo do Poder Judiciário”, escreveu o Lewandowski.

Em seu voto, o ministro disse também que um presidente da República precisa agir em suas redes sociais com “moderação e responsabilidade”. Sem citar diretamente Bolsonaro, o ministro votou a favor de que o Supremo possa fazer o controle de postagens com discursos políticos.

Lewandowski afirmou ainda que as redes sociais tendem a amplificar o fenômeno da polarização de grupo por conta do relativo anonimato que lhes é característico.

“Por isso, é preciso que todos aqueles que delas participem ajam com moderação e responsabilidade, notadamente o Presidente da República, devendo suas manifestações refletir, sempre e necessariamente, o elevado múnus público do qual está investido”, disse.

O ministro afirmou também que as redes ganham maior relevância no debate público, sendo que as participações de autoridades governamentais adquirem caráter oficial, sobretudo quando tratam de temas de interesse da coletividade, ainda que seus emissores não tenham essa intenção.

Para Lewandowski, a polarização de grupo “numa república plural e democrática como se pretende que seja a nossa, não é difícil perceber que todo e qualquer pronunciamento governamental, sobretudo quando amplificado pela utilização maciça de redes sociais, pode estimular reflexões, comportamentos, e até mesmo influenciar atitudes de violência e desrespeito aos princípios fundamentais”.

Dessa forma, Lewandowski votou por aceitar a ação. Além dele, também já votaram a ministra Rosa Weber, que é a relatora, e o ministro Alexandre de Moraes, no entanto, os dois entenderam que a ação deveria ser rejeitada.

Segundo Rosa Weber, "transgressões pontuais e episódicas aos princípios e regras constitucionais, praticadas por autoridades públicas ou particulares, ocorrem com frequência no universo fenomênico e exigem a intervenção judicial reparadora, em caráter preventivo ou repressivo, diante de situações concretas e específicas".

VÍDEOS: Tudo sobre política no Brasil e no mundo